El alcalde de Cúcuta, Jorge Acevedo, presentó al Concejo Municipal un proyecto para autorizar un nuevo crédito por $30.000 millones destinado a la recuperación de la malla vial; su discusión en segundo y definitivo debate estaba prevista para la tarde de ayer.
La iniciativa fue aprobada en primer debate por la Comisión de Hacienda y cuenta con el respaldo de la mayoría de los concejales, aunque desde la oposición se anunciaron votos en contra.
Uno de los principales cuestionamientos llegó del concejal del Estatuto de Oposición, Leonardo Jácome, que advirtió sobre el alto nivel de endeudamiento del municipio. Según Jácome, la deuda pública asciende a $403.000 millones, sin contabilizar el nuevo empréstito, mientras que los ingresos corrientes del municipio rondan los $385.000 millones anuales.
Jácome sostuvo que, a falta de aproximadamente un año para terminar el actual periodo de gobierno, no se observan obras de gran impacto y cuestionó que una parte importante de los recursos se haya destinado a la pavimentación de vías. Señaló además inversiones previas en cámaras de seguridad y en proyectos como el puente de la Silla Coja, sobre cuya eficacia y alcance planteó dudas.
En la misma línea, el concejal Alonso Torres afirmó que la Administración conoce las restricciones financieras del municipio pero ha optado por ignorarlas. También cuestionó la falta de información sobre la ejecución del crédito aprobado anteriormente por $287.000 millones.
Torres dijo que en varias oportunidades fueron citados secretarios de despacho al Concejo para explicar cómo, dónde y en qué se invirtieron esos recursos, pero, según su versión, no asistieron a las citaciones.
“¿Cómo se va a aprobar un nuevo crédito?”
La concejal Vanessa Arenas también anunció su oposición al empréstito. Consideró que Cúcuta no tiene capacidad para continuar endeudándose y pidió a la Administración gestionar mayores recursos de la Nación antes de recurrir nuevamente al crédito.
Arenas calificó la solicitud como una “irresponsabilidad financiera y política” y señaló que ya fueron enviados oficios a los organismos de control para que revisen e investiguen la situación, al entender que no han llegado informes suficientes al Concejo sobre la utilización del primer empréstito.
La discusión en el Concejo reaviva cuestionamientos sobre el nivel de endeudamiento municipal, la transparencia en la ejecución de créditos anteriores y la conveniencia de asumir nuevas obligaciones financieras cuando resta poco más de un año para el cierre del periodo de gobierno.
